Kam dál? rubrika: Programování: Jiné
Anonym
položil/-a 8.10.2015
PHP OOP hodlám během pár let opustit. Napadá vás, kam dál? Python i Ruby je prý již offtopic, nabízí se Lua, Go, Erlang...
odkaz
Vyřešeno
9
Taco
9
Taco
odpověděl/-a 9.10.2015
upravil/-a 9.10.2015
A musí to být nutně jeden jazyk?
- Lua je něco jako Python. Ale rychlejší, jednodužší, bez serepetiček. A prakticky umí to samý. Rozhodně doporučuji tomu věnovat pár dnů.
- Python nemám rád (což neznamená, že je špatnej), takže o něm nebudu nic ošklivého říkat.
- Erlang je zdá se široko daleko jedinej opravdu objektovej jazyk. Rozhodně stojí za to se naučit.
- Haskell - pochopení toho, že věci jako interface, třídy, typy, konstruktory jsou ve většině jazyků (PHP, Java, C#) prostě špatně.
- Eff - o tom, že někdo neposlouchal, když se říkalo, že control flow se výjimkama nedělá, a vylezla z toho docela zajímavá věc.
- Clojure - Lisp pro masy.
Nevím jak ty, ale já si čas od času udělám výlet do nějakého nového jazyka (naposled to byl Rust), a koukám, jak ty staronové věci pánové zkusili vyřešit jinak a snad i lépe. Je to velice inspirativní.
V praxi je to stejně jedno, páč buď si nějaký jazyk zamiluješ (hledáš klienty podle toho, co nabízejí), a nebo děláš pro peníze (klient ti řekne, že to bude v php4). Případně ti to nařídí problémová doména.
Komentáře
-
Anonym
:
jestli si dobře pamatuji, tak zrovna Erlang je funkcionalistický neobjektový jazyk ;-)
—
9.10.2015
-
Anonym
:
Franta Fuka mi doporučil picolisp a Lua
—
9.10.2015
-
Občan
:
Mě přijde, dle zpráv a vnitřních stavů Erlang, že je OOP. Ale netuším, jak přesně má OOP hranice.
—
9.10.2015
-
Anonym
:
Pokud bych bral jako základní koncept OOP zasílání zpráv, tak je Erlang svého druhu OO jazyk: http://lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/1998-October/0170...
—
9.10.2015
-
Taco
:
@Fred Booker, @Občan: No fór je v tom, že Erlang je aktorovej jazyk. Tudíž se dá poněkud bombasticky prohlásit, že Erlang je objektovej, zatímco takovej C#, Java, nebo PHP je (jenom) objektově orientovanej :-)
—
9.10.2015
-
Anonym
:
@Taco Jak je rozdíl mezi pojmy *objektový* jazyk a *objektově orientovaný* jazyk?
—
10.10.2015
-
Taco
:
@uetoyo: Čistě rétorický, jakože *objektový* je lepší. Jinak jsem tak trochu narážel na skutečnost, že objekty, tak jak je definoval Alan Kay žádný z mainstraimových jazyků neimplementují pořádně. A že takovej Erlang je tomu blíže, a přitom se za Objektový nepovažuje. Mirek Prýmek to jednou vtipně popsal, že většina OOP jazyků si volání zpráv představuje tak, že zavoláš metodu; vlezeš do metody; něco tam uděláš; vylezeš z metody; zavoláš jinou.
—
10.10.2015
-
Anonym
:
@Taco -- Chápu ... podle mne je zajímavé jestli je v `OO paradigma podporujícím jazyku` samotná třída (entita) objektem (Smalltalk, Python) nebo ne.
—
10.10.2015
-
Taco
:
@uetoyo: Každý máme nějaké to musthave. Proč je to pro tebe důležité, aby třída byla objektem?
—
10.10.2015
-
Anonym
:
@Taco Já psal `je zajímavé`, pro někoho to je mantra -- vše je objekt -- pro mne ne.
—
10.10.2015
-
JaSei
:
Ahoj, to je poprve co slyslim ze erlang je objektovy. V prvni rade je funkcionalni a posilani zprav mezi processy dobry, ale nepletl bych jabka z hruskami. Ciste objektovy jazyk je smalltalk.
—
13.10.2015
-
Honza Břešťan
:
V cem se z pohledu interakci lisi Smalltalk objekt od Erlang actoru?
—
13.10.2015
-
Anonym
:
@unavensluncem V první řadě je funkcionální a v druhé je objektový (představ si třeba kolem toho slova uvozovky) -- trochu fantazie by to chtělo ... jestli to slyšíš poprvé tak si něco přečti od J. Armstronga: "“Our customers wanted OO prolog so we made OO prolog”"
—
13.10.2015
Pro zobrazení všech 11 odpovědí se prosím přihlaste:
Nebo se přihlaste jménem a heslem:
Komentáře