devel.cz

Komentáře

• Občan : Babel je nativní? Řekl bych, že to je stejně transpiler, jako Coffescript. Ještě bych se zastavil u stárnutí. Cofeescript je stejný již leta, ale Javascript se mě mění pod rukama, když otevřu zdroják, který jsem napsal dva roky zpět, už ho přepisuju do ES6, protože už je starý. A teď budu opět, jako propagátor Purescriptu, ale ten je teprve pecka. Jeho syntax je téměř stejná leta. A vychází z podmožiny Haskellu, který je zde ještě plus další x let stejný a ten vychází z algebry, která je desítky let stejná. Takže ve světě frontendu, kde čas ubíhá rychle a samotné aplikace mají krátkou životnost bych viděl v určitých funkcionálních transpilerech naopak oázu nestárnutí. — 15.1.2016
• Taco : @Občan: Což teprve Formální typová definice. To je pak teprve úplně jinej svět. — 15.1.2016
• Taco : @Občan: Výhoda Babelu (a případně TypeScriptu) vidím v tom, že výsledek je stále celkem rozumě čitelný, což se o CoffeeScriptu říct nedá. Dá se z čistého Javascriptu transpilovat do Babelu? — 15.1.2016
• Občan : @Taco: Určitě, formální vztah mezi typem, tak konzervativní záležitost jistě nezestárně. Na druhou stranu se mě stále točí hlava z toho, jak čitelně sepsat typy kolem FFI monád. Z Javascript -> Babel překlad si tedy nedokážu představit, že by někdo tak náročnou věc realizoval. Každopádně Babel používám a sada kterou nabízí mě nepřijde, že má, jako směr a účel FP. Až na fat arrow, konec prokletých bind(this) bych řekl, že spíše zlepšuje naopak zápis OOP. V kontextu diskuze: Když mám úkol napsat něco FP styl v ES5, tak to klidně odkývu, jelikož mě Babel ani CofeeScript nepřinese nic zásadního. — 16.1.2016