Délka odpovědí vs. hodnocení rubrika: Návrh
9
joinmax
Hodnocení odpovědí mi přišlo jako jednoznačně dobrý nápad, ale teď o tom mám jisté pochybnosti. Přijde mi, že řada lidí nečte nebo čte povrchně, přeskakuje delší texty... takový ten TLDR; přístup. Za to se na ně nejde zlobit, všichni máme "málo času" a někam spěcháme, "není čas" pořádně analyzovat, zamyslet se... na webu je tenhle přístup běžný, dalo by se říct i typický.
Je na každém, co bude číst, kolik tomu věnuje času a kde bude hlasovat a jak. Ale tady pozoruji neblahý vedlejší efekt, kdy dochází k upřednostňování krátkých úderných odpovědí. U těch delších, na kterých si dal autor záležet a myšlenku rozvedl, dochází k selekci - nezanedbatelná část lidí nemá na čtení těchto "dlouhých" textů čas a tak logicky nehlasuje, což posouvá nahoru ty stručné odpovědi, které ovšem nemusí být hodnotnější, ale pouze si je víc lidí přečetlo.
Napadá někoho, jak z toho ven? Nebo se musíme smířit s tím, že stručnost je nade vše... i nad kvalitu. Pozorujete taky tento efekt?
9
Martin Mystik Jonáš
Za mě určitě platí:
Dostatečně kvalitní stručná odpověď > vyčerpávající ale zbytečně dlouhá odpověď
Pokud stručná odpověď zodpoví otázku tak, že pomůže problém vyřešit tak je IMHO lepší, než dlouhá odpověď, která uvádí spoustu zbytečných detailů.
Také to je podle mě hodně o tom, jak je odpověď napsaná. Pokud začnu hlavní myšlenkou, kterou nějak zvýrazním a pak uvedu podrobnosti pro případ, že hlavní myšlenka nemusí být každému jasná tak nevidím v dlouhých odpovědích problém. Problém jsou dlouhé odpovědi se spoustou vaty, triviálních úvah ve kterých se hlavní myšlenka musí hledat.
Pro zobrazení všech 8 odpovědí se prosím přihlaste:
Nebo se přihlaste jménem a heslem: